<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : BlueKiwi : Enterprise Social Software</title>
	<atom:link href="http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 19:08:59 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Tanguy Pay</title>
		<link>http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Tanguy Pay</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 09:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/#comment-76</guid>
		<description>La discussion autour de l&#039;individu au sein de sa communauté 2.0 n&#039;est pas neuf. Il est à mettre en perspective avec les grandes discussions ayant déjà eu lieu et dont on devrait s&#039;inspirer. Je pense notamment à la confrontation de Rousseau et Voltaire (2 grands marketers du 18eS ;-). L&#039;internaute est-il naturellement bon ou mauvais?
A moins que nous soit donné l&#039;occasion d&#039;aborder différement la question. Au-delà de la nature humaine, l&#039;enjeu ici serait de se poser la question : les outils de dialogue (et de commentaires) sont-ils bons ou mauvais? Autrement dit : bien ou mal pensés? Ces outils (et leur efficacité) seraient-ils l&#039;enjeu d&#039;un meilleur esprit collaboratif? Seraient-ils le graal qui permettrait de faire cohabiter l&#039;intérêt particulier avec le général? A quelles conditions?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La discussion autour de l&#8217;individu au sein de sa communauté 2.0 n&#8217;est pas neuf. Il est à mettre en perspective avec les grandes discussions ayant déjà eu lieu et dont on devrait s&#8217;inspirer. Je pense notamment à la confrontation de Rousseau et Voltaire (2 grands marketers du 18eS ;-). L&#8217;internaute est-il naturellement bon ou mauvais?<br />
A moins que nous soit donné l&#8217;occasion d&#8217;aborder différement la question. Au-delà de la nature humaine, l&#8217;enjeu ici serait de se poser la question : les outils de dialogue (et de commentaires) sont-ils bons ou mauvais? Autrement dit : bien ou mal pensés? Ces outils (et leur efficacité) seraient-ils l&#8217;enjeu d&#8217;un meilleur esprit collaboratif? Seraient-ils le graal qui permettrait de faire cohabiter l&#8217;intérêt particulier avec le général? A quelles conditions?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bertrand  Duperrin</title>
		<link>http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>Bertrand  Duperrin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 11:33:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingonthebeach.com/bluekiwi-enterprise-social-software/#comment-75</guid>
		<description>Tu fais là référence à un bien vieux billet tant il est vrai, sur des sujets émergents, qu&#039;on se forge sa vérité avec le temps car on en découvre et apprend tous les jours.
Ceci dit tu as mis le doigt sur quelque chose d&#039;essentiel : la question n&#039;est en aucun cas de jouer la carte de l&#039;individu contre le groupe (ou l&#039;inverse) mais celle de l&#039;individu au sein du groupe. Faire remonter une voix individuelle mais qui prend du sens au sein d&#039;une problématique collective...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu fais là référence à un bien vieux billet tant il est vrai, sur des sujets émergents, qu&#8217;on se forge sa vérité avec le temps car on en découvre et apprend tous les jours.<br />
Ceci dit tu as mis le doigt sur quelque chose d&#8217;essentiel : la question n&#8217;est en aucun cas de jouer la carte de l&#8217;individu contre le groupe (ou l&#8217;inverse) mais celle de l&#8217;individu au sein du groupe. Faire remonter une voix individuelle mais qui prend du sens au sein d&#8217;une problématique collective&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
