titletext

Foursquare et les check-ins d’évènements, que peut-on attendre ?

Depuis quelques semaines, les acteurs de la géolocalisation s’agitent et proposent des nouveautés ou des modifications de leurs offres (comme on a pu le voir pour Facebook). Voyons celle proposée par Foursquare en détail et son évolution possible… L’apparition toute récente des « check-in d’événements » sur Foursquare. Vous êtes-vous retrouvé dans la situation où, lors d’une sortie au cinéma, vous dégainez votre iPhone, appuyez par automatisme sur votre application Foursquare et là… Des dizaines de venues du type « UGC – salle 1245 » ou « UGC – Avant première du « film le meilleur du monde avec plein d’acteurs trop beaux » le 31 février 2011″. Bref, une flopée de « duplicate venues » fleurissant au rythme des sorties ciné. Voulant luter contre ce phénomène grandissant, Foursquare innove en proposant le « check-in d’événements ». Pour l’instant basés uniquement sur les salles de spectacles, les cinémas et les évènements sportifs, cette fonctionnalité devrait évoluer dans très peu de temps. Explications : La version 1 (disponible depuis un peu moins d’un mois) fonctionne ainsi : Foursquare trouve des partenaires « So we’ve teamed up with three amazing partners: ESPN for sports events, MovieTickets.com for movies, and Songkick for concerts » Ces partenaires proposent des événements, Foursquare les ajoute sur les venues Les utilisateurs checkent des événements sans dupliquer la/les venue(s) Tout va bien dans le meilleur des mondes… Dans la version 2, les utilisateurs pourront ajouter eux-mêmes des événements sur leurs « venues ». Imaginez alors l’intérêt que cette application pourrait avoir si nous décidions de modifier son utilisation de base ? Prenons l’exemple d’un complexe sportif. Outre les évènements, les différents bâtiments pourraient alors devenir des « sous-venues ». Je m’explique. Vous arrivez dans votre complexe sportif (déclaré officiellement), vous vous rendez à la patinoire en famille, vous checkez donc : « complexe sportif X – patinoire ». L’intérêt : le propriétaire du complexe sportif ne déclare pas une multitude de venues mais 1 seule. Il peut donc proposer des offres différentes sur chacune des venues* (= évènements). Là où cela devient vraiment intéressant, en matière de gestion, c’est quand le propriétaire en question ne s’occupe pas d’un mais de 100 complexes sportifs (imaginez le gain de temps et la facilité à gérer tout cela) ! * À noter que Foursquare n’a toujours pas communiqué sur le fait de proposer des offres spéciales sur chaque évènements. Il s’agit ici d’une hypothèse fortement attendue :-) Les questions à se poser maintenant sont les suivantes : cette nouveauté (et ses versions futures possibles) fera-t-elle venir davantage les entreprises sur ce réseau ? Suite à cela, les utilisateurs de la géolocalisation seront-ils plus nombreux que les 12% des mobinautes actuels...

Lire la suite >

titletext

Forkly : vous ne savez pas où manger ? Demandez à votre iPhone !

Alors que Facebook Places et Facebook Deals (par la même occasion) viennent de se retirer partiellement au profit de leur concurrent Foursquare, une nouvelle application mobile vient de faire son entrée sur l’AppStore ! Exit les check-ins une fois arrivé au restaurant, ici, c’est votre iPhone qui décide où vous allez manger. Forkly ne vous dit pas seulement OÙ manger mais aussi QUOI manger ! Basé sur une technologie couplant crowdsourcing et géolocalisation, cette application inventée par Martin May et Brady Becker ne vous laissera pas sur votre faim ! Une fois l’application téléchargée (ici sur l’Appstore) et installée, il ne vous reste plus qu’à lui dire ce que vous aimez manger (ou boire) et où vous avez l’habitude de vous rendre pour déguster ces mets. Ensuite, consulter les avis de vos pairs et laissez faire votre iPhone ! Un peu à la Foursquare like, vous pourrez apposer à vos avis une photo de votre plat et vous retrouverez vos plats et boissons classés sous formes d’émoticons : « Loved it », « Liked it », « It’s OK » et « Not for me ». Toujours basé sur son grand frère Foursquare, vous gagnez des points d’influence (Bientôt intégré à Klout ?) en fonction du nombre de personnes suivant vos recommandations ! Les professionnels de la restauration ne sont pas oubliés ! En effet, vous pouvez ajouter des photos de vos plats ou intégrer les critiques faites sur Forkly dans votre site. Vous pouvez aussi devenir partenaire de Forkly et, ainsi, connaître vos consommateurs les plus influents ! Vous l’aurez compris, bien que Forkly calque certains traits de caractère à Foursquare, cette application mobile s’axe sur le choix des plats avant celui des lieux (c’est en fonction de vos goûts que votre téléphone sélectionne une liste de restaurant). Alors, ce midi, vous mangez où ? :-) via : Nicolas...

Lire la suite >

titletext

Vers la fin de l’Internet illimité ?

[EDIT – 17h42] : Bouygues Télécom, France Télécom et SFR démentent l’information sur leurs comptes Twitter. À voir ici chez AccessOWeb ! La mauvaise nouvelle vient de tomber : la FFT (Fédération Française des Télécoms regroupant SFR, France Télécom et Bouygues Télécom) voudrait arrêter l’Internet illimité en France, un peu à la manière du forfait Internet mobile que nous connaissons tous. C’est, du moins, ce qu’affirme le sit Owni, document à l’appui. Comme le relève le site, le « document de travail de cette organisation suggère en effet l’instauration de nouveaux forfaits comportant « débit IP maximum » et « plafond de consommation » ». Ce à quoi Yvez le Mouël, directeur général de la FFT répond : « Le fait que certains opérateurs réfléchissent à des offres d’Internet limité est un secret de polichinelle (…) Il s’agit d’un document de travail, qui n’est pas encore bouclé, et qui réfléchit à la façon de présenter  les offres des différents opérateurs de manière transparente. Comme certains d’entre eux réflechissent à instaurer  des offres limitées, elles apparaissent. Mais il n’y a pas de consensus entre opérateurs (…) nous ne discutons pas au sein de notre fédération de la stratégie concurentielle des uns et des autres« . Comme le précise Philippe Lagane sur son blog AccessOWeb, l’AFP a eu l’occasion d’interroger l’opérateur Orange et voici ce qu’il a confié : « Il n’y a pas de notion de bridage dans la réflexion en cours« , l’opérateur serait en train de revoir la gamme de ses forfaits plus adaptés aux internautes qui pourrait consister en « des offres plus adaptées, peut-être plus chères mais avec un débit plus important » mais Orange précise que ce n’est pas pour tout suite, cette décision pourrait « prendre des mois, voir des années« . Rassurez-vous, il n’est pour l’heure pas nécessaire de s’inquiéter, ce ne sont que des « pour-parler ». Quand bien même, ces limitations pourraient être bénéfiques au commun des mortels qui n’utilise Internet que pour consulter ses mails ou son compte et qui paye le même forfait que certains internautes en sur-consommation :-) « Il n’y a pas de raison de payer pour ceux qui consomment 2 Gigaoctets si on a besoin de 200 Mégaoctets ! » rapporte le pote-parole du site. Vous êtes chez Free ou Numéricable ? Ceci ne devrait pas vous intéresser dans la mesure ou ces derniers ne font pas partie de la FFT et déclarent l’un après l’autre : « Chez Free, on se dit ‘plus que réservé sur la pertinence d’une telle proposition » et « Numericable n’est en rien associé aux réflexions en cours concernant la limitation des usages de l’internet fixe« . Ci-dessous, la nouvelle vue par BFM TV Pour vous, s’agit-il d’un retour en arrière ou d’une adaptation bienvenue pour limiter la surcharge du réseau ? Source :...

Lire la suite >

titletext

Infographies : Google+, Facebook et Twitter se partagent la vedette !

Début d’année, une infographie faisait son apparition montrant ce que seraient les réseaux sociaux s’ils étaient des lycéens. Depuis, une nouvelle élève est arrivée… Une élève déterminée à détrôner le leader de classe Facebook, certes, mais devant sortir les rames pour rattraper ses 7 années de retard ! Du coup, c’est tout naturellement que ClassFinders.com sort une mise à jour de cette infographie, toujours nommée « Class of 2011« . Google+, la nouvelle du lycée, la fille sur qui tous les regards se posent… Avec un tel potentiel d’admirateurs, arrivera-t-elle a faire oublier Facebook, celui qui connait tout le monde et que tout le monde connait ? Rendez-vous dans quelques mois/années pour connaître la réponse (bah oui, laissons mûrir ces étudiants !). Mais justement, qu’est-ce qui différencie Facebook de Twitter et de Google+ ? Inutile de vous (re)faire tout le descriptif de chacun de ces réseaux sociaux, surtout qu’une infographie de Info.it résume à merveille toutes les différences et points communs de ces géants aux millions d’abonnés ! La principale différence réside dans le partage d’informations spécifiques à des groupes ou non. Quand Twitter ne vous demande pas votre avis (sauf si votre compte est protégé, bien entendu), Facebook lui, au contraire ne partagera vos informations qu’avec les personnes que vous avez acceptées en amis (à condition d’avoir bien paramétré ses paramètres de confidentialité). Google+ se place ici comme un intermédiaire donnant la possibilité de partager avec ses propres cercles (donc les personnes que VOUS avez choisies) ou avec l’ensemble des internautes inscrits sur Google+. Et vous alors, vous êtes plutôt « le jeune branché qui connait tout le monde et qui est connu de tous », la nouvelle du lycée ou la pipelette qui n’arrête pas de parler...

Lire la suite >

titletext

Une marque « sociale » vend davantage… Pourquoi ?

Cette question semble logique pour le commun des mortels mais saviez-vous qu’il y avait une étude pour justifier cela ? Hé oui, je ne vous apprends rien en disant que les internautes achètent plus facilement après avoir vu/lu des avis de leurs pairs sur des sites, forums, blogs… Les marques s’en sont donc inspiré pour tenter de maîtriser ces conversations en créant leurs propres espaces de dialogues (Facebook, Twitter, blogs…). Les marques sont devenues des marques sociales. Pour la plupart. Comme je vous l’annonçais plus tôt, COMPETE a sorti une étude sur ces nouvelles marques dites « 2.0 » relevée par Mashable et intitulée « En quoi suivre une marque sur Twitter ou Facebook influence-t-il le comportement dont l’acte d’achat ? » Voici donc les principaux résultats de cette étude… 56% des followers Twitter d’une marque déclarent acheter plus facilement les produits de cette même marque depuis qu’ils suivent ce qu’elle tweete tandis que moins de la moitié (47%) le font sur Facebook. 62% des followers iront visiter le site de la marque contre 60% pour Facebook. À noter tout de même que, dans la même logique, les liens envoyés sur Twitter (et donc, les liens menant vers le site corporate) sont plus facilement cliquables que ceux envoyés sur Facebook. Différence due, en partie, au fait qu’un tweet est plus facilement repartagé (et repartageable) plutôt qu’un post sur Facebook (49% contre 0%). Ce 0% semble toutefois non-justifié… À prendre avec des pincettes donc. Enfin, 59% des followers (contre 55% des fans) recommanderont plus facilement la marque auprès de leur communauté (toujours potentiellement expliqué par le re-partage facilité sur Twitter) Autrement dit, si vous êtes une marque et que vous voulez vendre davantage, optez pour les comptes Twitter et Facebook ! ;-) Nous noterons au passage que Twitter semble dépasser Facebook dans cette étude… On l’explique en partie du fait que Twitter se montre plus « dans l’instant présent » et où on préférera partager avec ses followers plutôt qu’avec ses amis Facebook....

Lire la suite >